手部多发肋骨重击（MLKI）并不一定常见，其治疗颇具挑战性。极少技术人员确信保守治疗不合适，而疗程修缮或扩建则可明显改善病变的诊疗预后。由于忽视相应的必要性数据分析分析，所以目当年仍惟 MLKI 的疗程和术后治愈治疗指南。此另有，MLKI 的分型、疗程方法、疗程时机、术后治愈方案以及术后皆存在异议。
有的见解一期修缮或扩建手部另有肋骨，再二期扩建交叠肋骨，也有的见解同时修缮或扩建手部内另有肋骨。2009 年，Mook 总结近 60 年来 386 例疗程治疗的 MLKI（24 项总结性分析）的，发现一期和依此修缮的相似。为此，来自宾夕法尼亚州伊利诺伊州医科大学牙科的中心的 William 副教授等总结了 2009 年以来的分析，指引一期和依此修缮或扩建 MLKI 无明显关联。文章近期发表在 Current Orthopaedic Practice 上。
作者搜寻 MEDLINE、Pubmed、Cochrane Databases 和 Google Scholar 等资料库，获取 2009 年到 2014 年间一期或依此进行修缮或扩建 MLKI 的分析，合乎确立条件的总计 11 项分析。其中 2 的大 level Ⅲ分析，9 的大 level Ⅳ分析。MLKI 并不一定为手部四条肋骨或肋骨复合物（当年、后交叠肋骨、内侧副肋骨和后另有侧角）中的 2 条再次发生重击。
分析总计确立 274 例 MLKI 病变，其中年长 201 例，异性恋 73 例。有 39%（107 例）的病变考虑依此修缮，有 61%（167 例）的病变行一期修缮。IKDC（International Knee Documentation Committee）平皆分是分析最常用的平皆分计量。然而，分析并未发现一期修缮和依此修缮治疗 MLKI 的关联。
总而言之，很多分析论述比较一期或依此进行修缮或扩建 MLKI 的，但是仍惟足以的循证自然科学证据默许一期还是依此治疗好处。因此，仍需要进行多的中心必要性的数据分析分析去审核 MLKI 的哪种治疗方案更有效。
查看信源地址
出版人： 王妍相关新闻
相关问答
