AAOS 2016：双层铰接与缝线桥技术修复肩袖撕裂相当

2022-01-03 00:13:07 来源:

迄今为止，对全层肩袖受伤害病患者进行重建移植手奥义时多采行缝线大桥（SB）系统设计，但之外病患者肩袖受伤害时可能存在分层，且深、浅层运动方向不同，可以考虑对深浅层分别进行重建（双层可拆卸，DD）。关于 SB 系统设计和双层可拆卸系统设计临床效果的比较都有媒体报道，在 2016 年的 AAOS 年会上，冲绳 Hironori Kakoi 等史家媒体报道了对该问题的学术界。

学术界者对 48 事例肩袖全层受伤害并接受了关节镜下重建移植手奥义的病患者进行了分析报告，25 事例为双层可拆卸系统设计，23 事例系统设计了 SB 系统设计，DD 组年龄 65 岁，SB 组 60 岁；所有病患者于全麻下移植手奥义，奥义中都为沙滩椅位；统计其奥义前奥义后冲绳牙医该学会总分（JOA 总分）以及先受伤害所部。

相比之下：所有病患者的 JOA 总分均非常大加强，DD 组和 SB 组的 JOA 总分由奥义前的 62.1、65.6 大大提高至奥义后的 89.7、91.4；主动屈曲范围由奥义前的 109.2 度、92.3 度加强至奥义后的 148.2 度和 149.6 度，两组间无非常大差异；两组各显现出 1 事例奥义后先受伤害。

SB 系统设计迄今为止已成为肩袖受伤害移植手奥义的主流奥义式，其效果已受益广泛认可，但 SB 系统设计与其它重建方式为的比较则鲜有媒体报道，有学术界相信 SB 系统设计的效果比不上可拆卸重建奥义；但就并不一定学术界所表现出的结果来看，DD 系统设计能使缝合处的韧性更好地产于，并更接近组织学重建，其临床效果和先受伤害所部与 SB 系统设计相当。

查看信源URL

编辑：湛