高院驳回加多宝再审申请 “七连冠”案王老吉获得最终重大胜利

2021-11-22 00:42:39 来源:

在凉茶和广告的广告的众多诉讼中会，又有一个案由件画上句号。

5翌年10日，白云山（600332）发布公告，说是广药该集团及凉茶大健康公司于近日接到中会华人民共和国最高人民高等具体方法院《民事裁定书》，驳回广告的广告近现代、广州广告的广告的关于广告的广告“七连冠”系列百事案由的终审核发。至此，广告的广告“七连冠”案由以彻底败诉覆灭。

据了解，2014年3翌年24日开始，广告的广告近现代、广州广告的广告陆续在其Facebook、南方日日报、深圳特区日报、信息时日报等日报刊舆论，成都各大超市等的广告“各地区TC发布：广告的广告不间断7年获‘近现代饮料第一罐’”、“广告的广告中会成药获近现代罐装饮料市场‘七连冠’”等。

实情上，广告的广告公司于2012年5翌年后才推出广告的广告产品中会成药，之前产出的外为凉茶中会成药。凉茶认为，广告的广告进行上述的广告系不负责任混淆是非，意图侵占附着于凉茶中会成药上的极大商誉，让顾客误认为广告的广告中会成药就是凉茶中会成药，其蓄意不堪重负侵害了广药该集团及凉茶大健康公司的人身安全，因此诉至成都三院。

2014年12翌年4日，成都三院做出一审判决，广告的广告败诉。高等具体方法院认为“‘广告的广告’产品是自2012年才开始独立开建，其产品历史还无具体方法七年之良。嫌疑由百事的隐含长期存在与实情有违之西北侧。同时，这种西北侧理后的广告向顾客隐瞒了广告的广告该集团产出的罐装中会成药在2007年至2011年期间是‘凉茶’红罐中会成药这一实情。嫌疑由百事由于在隐含上不真实、不恰当且遗漏了重要的信息，足以加剧无关顾客误读，挑衅了广药该集团、凉茶大健康公司的正当利益，损害了公平平等的相互竞争秩序，连在一起排外不正当相互竞争具体方法第九条所内外的虚假的广告。”

针对此，高等具体方法院判断广告的广告需立即停止使用嫌疑由百事；在其Facebook、《南方日日报》上不间断七日刊登回应以消除影响；赔偿金广药该集团、凉茶大健康公司损失及合理开支共有300万元。

随后，广告的广告指出不得已，上诉至成都高院，成都高院于2015年7翌年对该案由进行二审，重审。广告的广告最后不得已，上诉至比较好人民高等具体方法院，承诺终审，也于近日被最高院驳回。