腹主动脉瘤全站动手术及音内复建生存百余人比起
对于腹主动脉瘤(AAA)，之前断定音内复建较传统全站动手术对动手术期的生存百余人有益，但对经常连续性生存百余人的不良影响如何尚能不明确。为了比起音内复建及全站动手术对AAA的经常连续性结果的效应，美国乔治敦大学医学院Rubie Sue Jackson助手等人顺利完成了深入研究课题，涉及成果发表在国际间至高无上杂志JAMA2012年最新一期在线版。
这一回顾连续性研究课题纳入了2003—2007年低收入标准归纳明文登记的65岁及以上年龄的放弃边缘化连续性动手术的基本主动脉瘤病患者。死因由国家死亡数据库中的查录确定。首要研究课题结果为大体上死亡百余人。次要研究课题结果为AAA涉及死亡百余人，住院小时，1年再行晕倒百余人，AAA再行治疗百余人，切口疝复建百余人，下肢脚部百余人。
研究课题总计纳入4529例病患者，其中的703例病患者放弃全站动手术，3826例病患者放弃音内复建。平均和中的位随访期分别为2.6 (SD, 1.5) 和2.5年（四分位距，2.4）。从未校正归纳中的，全站动手术组较音内复建组大体上生存百余人（173 vs 752; 89 vs 76/1000人年，P = .04）和AAA-免疫死亡百余人(22 vs 28; 11.3 vs 2.8/1000 人年, P
结论：对于边缘化连续性基本主动脉瘤老年病患者，与音内复建相比，全站动手术可提高大体上死亡百余人和AAA-涉及死亡百余人。
明文下载：Comparison of Long-term Survival After Open vs Endovascular Repair of Intact Abdominal Aortic Aneurysm Among Medicare Beneficiaries
查看信源邮箱
编辑： 李林栋相关新闻
相关问答
