这个话题很沉重，但今天我们就让严肃地聊一聊

基本上的两周间隔时间内，；大映卫生的朱药剂师问道到自己收到了许多来自家长则会、媒体以及人格学相关社则会活动者的问及。一石引起——这是好事，给了我们一个机则会来和大家严肃而科学地聊聊“上吊”等完全相同极端行为的话题，让大家愈来愈加全面地去了解这样一类行为便是的动机与表现，同时也透过可以预防性及评核的应用软件。

2012年世界性有约有80.4数万人上吊死亡，世界性成年标准化年上吊数万人为11.4/10万（男同性恋15.0/10万，未婚8.0/10万）。2013年5年末，第六十六届世界卫生大则会通过了世界卫生组织（WHO）全世界的第一个意识卫生联合行动。上吊预防性计划是整个计划的一部分，力图到2020年实现各国上吊数万人下降10%的能够。

但是国际上，上吊行为在儿童、青少年及年轻人此前却有增长的急遽，资料结果显示世界性5-14岁成年段的上吊数万人男同性恋0.5/10万，未婚0.9/10万，而15-24岁成年段的上吊数万人已上升为男同性恋14.2/10万，未婚12.0/10万。

这样的境况，毕竟要求全世界性化须要主导行动起来，接踵而来这一考验。

首先，我觉得有必要和大家点出一些对于上吊的认知误区。只有这样，才有确实好处地接踵而来及处理这个弊端：

误区一：

问道道上吊的人不意味着则会去上吊

显然：人们问道道上吊确实是在帮助尽力或支持。许多问道道上吊的人将要经历焦虑、抑郁和悲伤，确实则会觉得没有其他并一般而言需要了。

有时候来问道，问道道上吊不直接代表者上吊行为的频发；但这类人的上吊不确定性要极低于其他人。问道道上吊问道明便是将要遇上困局，如何照料、调解这个困局是很关键的，人格卫生的服务、父母好友的照料都是很好的途径。

误区二 :

大多数上吊忽然频发，无任何警戒

显然：大部分上吊行为在频发此前就从未有一些国际刑警组织频数万人了，无论是言词、还是行为。当然，也有一些上吊频发此前没有任何国际刑警组织频数万人。

所以问道，适当识别这样的警戒频数万人是非常有益的新政策。我们有时候采用捕捉到、评核智力测验、访谈等方法来获取资讯，这些资讯可以捕获自普通家庭、学校及伙伴，也可以全权负责专业课程医护人员完成。

误区三：

上吊者是决意要寻死

显然：相反，上吊的人往往所处简而言之的矛盾此前。有人确实则会自觉行事，导致剧作频发。在从前合适的间隔时间获得感性支持，可以预防性上吊。

对于从未产生用意、并从未有部分实施计划的许多人，及时获得尽力是非常关键和考虑到的好事。父母无需做到一部分的应付方法，切忌在这个日子增加愈来愈多的担忧。

误区四：

一旦一个人有上吊排斥，他/她就公则会有上吊排斥

显然：极低上吊危险往往是短期的和在特定但则会频发的。尽管上吊或许确实则会于是又出现，但它们不是永久存有的；以前有过上吊或许和上吊未遂的人，也可以继续社会生活愈来愈长间隔时间。

我们日常的社则会活动此前接触到许多完全相同的案例，有些是上吊行为的幸存者。通过长期的阻挠与争辩，我们与他们依旧则会争辩死亡这个话题，但上吊从未不是他/她接踵而来不安与迷茫时的一个选项了。

误区五：

只有有意识障碍的英才则会受辱

显然：上吊行为意味着排斥的不愉快，但一般而言有意识障碍。很多意识障碍患儿不则会受到上吊行为的映响，并一般而言是所有告一段落自己生命的人都有意识障碍。

这个确实是我们不存有的最大的误区。举例来问道，意识病此前，例如抑郁障碍、疾患感性障碍、意识分裂症、病态、物质缺少许多人此前则会有较极低的上吊比重，但来自于世界性化层面的担忧及境况，比如上吊应用软件容易获取、不能接受的未公开报导、求助于他人产生羞耻等，都视为了上吊的不确定性考量。人际关系此前的被微妙与依赖足够的世界性化支持，也让预防性上吊行为碰到了极大的考验。

误区六：

问道道上吊是个馊主意，则会被理解为借此上吊

显然：由于的中心上吊存有普遍的耻辱感，许多权衡上吊的人不究竟该向谁叙问道。未公开争辩上吊不仅不则会借此上吊行为，反而给了这个人其他的并一般而言需要或者有间隔时间妥当权衡其决定，从而预防性上吊。

如果一旦有了这样的或许或念头，我们愈来愈加借此这样的争辩，与我们的意识科药剂师、人格医师聊聊你的不安，则会有很大的尽力。

综上所述，问道道人世间不代表者认知上吊，上吊用意不代表者立即实施。全世界性化愈来愈多地看得见便是的小故事，对于预防性社则会活动是愈来愈进一步适当的。

而预防性社则会活动的进行，无需建立在科学的流程上。比如，关于“格林上吊用意评核智力测验”的运可用，有一些弊端就须要要留意：

（1）适合于的进行许多人

包括适用的成年与许多人样本。有些智力测验例如上吊评核是不适合在全许多人内顺利进行进行的。比如，就“格林上吊用意评核智力测验”来问道，回答1-5题时如果没有表达任何与上吊有关的资讯，评核就不该即刻终止，绝非回答所有的解答。

（2）综合的评核应用软件

智力测验可以很极低效地识别物理现象，归类病征，同时也可以起到阻挠前后的比较。但不能作为诊断的单一应用软件运可用，智力测验的结果显现不是事与愿违结果表达。

（3）标准的运可用专业课程培训

对于智力测验运可用者，无需顺利进行标准化专业课程培训。专业课程智力测验的运可用不是任何一个人可以没用通过网上获取、并随意可用许多人的。

所以，评核智力测验本身没有错，但运可用场景无需十分妥当。这对于各类机构而言，都是一个很有普遍性的何等。

如果您一旦挖掘出身边的夫妻俩有这样的排斥，确实得出结论危险的好事，请不要表现出慌张，尽快连系我们，帮助专业课程的尽力。我们则会邀夫妻俩与他/她的普通家庭主导进行争辩、实施阻挠新政策，尽力地尽力夫妻俩们改善困局。

那是

参考

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.