文献并不认为“矫正疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教医学才会（Catholic Medical Association）的官方学报《Lincare Quarterly》登出了一篇社论“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声指为外科手术对性生活恋必需。同类型，该社论因为粗略估计问题被撤稿。史籍原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0社论摘要如下：宾夕法尼亚州精神病学才会以及其他组织声称，不应使用性倾向调适替代疗法，因为这些替代疗法无效，还以致于可能有害。本调查询问了125名经过性倾向转变外科手术（SOCE）且有排斥宗教的性生活恋，关于外科手术带来的消以致于和积以致于互动，结果与宾夕法尼亚州精神病学才会等的观点以致于度不一致。这些参与了团体或从业人员试图的性生活恋，大多数在性倾向、性别排斥和行为方面都再次发生了性生活化改变，受益的粗略估计效应值很大，此外，自杀、抑郁、药物滥用等有了中度到明显的下降，社才会功能和自我排斥也有所增加。几乎所有的有害负面影响都是微不足道的。调适替代疗法受到宾夕法尼亚州精神病学才会和宾夕法尼亚州精神病学才会的排斥指责，然而这篇社论却声称该替代疗法不能任何缺点。有点意外的是，这篇社论受益自由理事才会（Liberty Council，该组织是推动调适替代疗法的基金才会）的暗指。针对稿子被撤，博士论文的的通讯笔记Neil Whitehead指为，情况下“以致于不奇怪”，但还有两本学报也对出版本文很感兴趣。“这是一项哗众取宠的研究者”这篇原始研究者出版后不久，就引起了“Friendly Atheist”网易志的注意，该网易志在去年8月份对该研究者来进行了较长时间的探讨。例如，三位笔记中，只有一位笔记有着全球化化的背景。（请注意：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些探讨点：这项研究者的参与者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（就让改变自己性倾向而寻求试图）”的人，即该样本人群都是显然外科手术才会有良好效果的，而不是一个随机抽取的样本。这就好像餐厅经理让自己的常客在点评其网易站公开批评家，当然都是积以致于的公开批评家。这是一个哗众取宠的研究者，缺陷太大，无论如何不能在合法学报上出版。换句话说，该研究者就是存在偏倚的研究者管理人员认真了有偏倚的研究者，而这不是唯一的缺点，根据撤稿知才会：基于很难彻底解决的粗略估计分析问题，决定撤回该社论。具体来说，该社论本应在都对评审团期间来进行的粗略估计分析保密，其实并未有来进行。编辑在收到针对该社论的质疑后，委托来进行了粗略估计保密，确定了该社论方法学方面存在问题：1. 未有对参与者给予共同的偏袒措施，很难得出必需的正确性。2. 社论很难在偏袒和调查结果间建起明确的关系，因为社论不能明确说明所有参与者是否是按照相同（或近似于）提议来进行外科手术，是否是是在同一时间段内来进行，以及是否是由类似的外科手术师来进行外科手术。3. 本研究者使用卡方检验，报告外科手术次数和外科手术作法的关联有粗略估计分析含义，但本研究者连对照组都不能。根据撤稿知才会，笔记也提供了粗略估计分析的备份文件，但是并不能彻底解决编辑的疑问。学报编辑强调说，撤稿并不是基于笔记们的行为，只是基于粗略估计分析问题。的通讯笔记的说法的通讯笔记Whitehead对撤稿观察网易（Retraction Watch）问到：该博士论文的情况下很多种不同。早先刊载给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家来进行粗略估计分析保密，而且现在修改到令他满意。但是，在完成其他评审团前，该学报被卖给了Sage，我们的社论需要重新刊载。我们不能再投，而是投给了《Linacre Quarterly》学报。一些评审团专家认真出了公开批评家，并认真了一些微小的修改，之后博士论文就出版了。我们告诉过编辑，这篇社论之前接受过粗略估计分析保密。审稿人显然我们得出的表述很难彻底解决他们的疑问，但是他们不能进一步说明为什么我们的表述不合理。我们显然该学报的粗略估计保密并未有真正涉及到方法学。学报董事才会向我们提出，他们欢迎我们投一篇去下手粗略估计推断部分的社论，但是很多史籍，如果缺少这部分以下内容，就才会成为主要的公开批评点。还有另外两本学报对该博士论文非常很感兴趣，因此，该史籍被这个学报撤掉，并不意味着这项研究者就从史籍库中就消失了。社论整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019