鲁 白（2002年9翌年25日在复旦大学复旦大学的谈论课录音历史纪录）
示意图新近笔记一下弃稿的必需全过程，都有是与Cell、Nature、Science、PNAS等严重影响位点更为很低的时代周刊有关的一些技术性情况，不过于或许可以打破其神秘感。说是这些时代周刊的撰稿，撰稿们都平常在概述其政策，评委会标准，全过程，等等。他们也平常来我国访答。以前我来换成他们概述一下。一个系列时代周刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原先都是从Cell分借助于来的。这个时代周刊的必需在结构上是它有一个更为超强的辞海Editorial Board。怎样的人可以当辞海呢？他们比如说是熟知的生物学家，而且也愿意并需要更为更快地对弃稿认自始借助于审计。这些生物学家也平常被中的选来认自始评委会reviewer。大家都发觉每篇文中的放回时代周刊社后，都要叮嘱该领域的2－3医学专家看，并匿名所写借助于评委会意闻给所所写。 你不发觉是谁所写的，但这些医学专家或许会给你顺带借助于批评，哪些大都极差，哪些大都并不需要进一步认自始实验者，怎么样认自始，这就叫时代周刊评委会。 Cell、Neuron、Immunity等这些时代周刊的评委会不少就是辞海认自始的。因为过去时代周刊挑战的不可或缺因素所是刊发要更快，而认自始辞海的医学专家能才刚所写借助于评委会意闻来。还有一个在结构上，Cell等时代周刊撰稿，撰稿有更为大的公民权利，他们甚至可以禽兽挟星族那样去挟生物学家，去加入各种各样的科学研究或许内阁会议，当注意到到你有更为不可或缺的除此以外实质性，他们或许会去挑战，或许会答你，你的文中的所写借助于来了从未，我保证给你多少时间段刊发，等等。另一个系列是Nature独有借助于来的，这些时代周刊的在结构上是从未一个辞海，但有一个评委会医学专家库, 也就是说是谁来评委会，不是乱中的选的。这些时代周刊撰稿，撰稿也有很大的公民权利。这些是什么人呢？他们一般是念过完指导教授，然后到更为好的研究中的心认自始指导教授后，这些人不过于或许自己从未认自始借助于什么都有灾无以性的贡献，从未什么好的文中的，但他们赞不绝口能力都有好，文笔更为好，所写得又更快。你可不必小看他们，虽然自己从未认自始借助于什么鼓舞人心的岗位来，但他们的学说总体人文科学总体都更为不错，看得多，所写得更快，Nature、Science的撰稿有所区别，都是这样一批年龄不小的人，很密切关系，平常加入各种各样的或许内阁会议和商业活动。 Science时代周刊的撰稿公民权利相比之下小些，因为他们还有一个辞海或许会editorial board，有很大的公民权利。一般全过程是，当你的文中的放回Science时代周刊社后，撰稿到时认自始一个审核，看一下说是必需够格，然后他还要把文中的的简述Abstract放回辞海或许会的某一个人那里，认可以后，才可以拿借助于去评委会。两道破关，部分文中的一下子就这样被不曾了了。 PNAS时代周刊是澳大利亚科学研究院院刊，文中的有好有不曾用，我国科学院自己弃稿就不并不需要经过评委会，叫认自始contribute。 我国科学院原先一年可以五篇，日后减至到四篇、三篇，就是我国科学院自己所写的文中的，只要你弃就给你刊发，不并不需要经过评委会，相昌幸你是我国科学院，弃科学研究研究成果某种程度有责任心的。第二种叫认自始Communicate，不是我国科学院自己的文中的，是你的文中的，我国科学院敢说你的文中的不错，他来给你的通讯，弃到PNAS时代周刊，这文中的要评委会，但是评委会医学专家由我国科学院自己来中的选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽兽一般时代周刊，你只要弃过去，然后撰稿部来给你中的选一个我国科学院， 由他来找评委会医学专家，值得注意到是，这更为合理些，所以Track C的文中的总质量就相比之下好一些。 我不是说是我国科学院的文中的都很差，但我国科学院有特权，可以把在其他时代周刊发不借助于去的文中的，弃到PNAS回头，所以在PNAS上有很多不怎么样的文中的。弃稿前到时给撰稿所写一个E-mail，弃石答路，是一种不错的认自始法。有些不过于借助于名的生物学家，不光是我国，在澳大利亚也一样， 撰稿不相识也不曾听说是过你，熟知的生物学家评委会人也不相识你。 到时把文中的的简述，用E-mail到时给撰稿放去。他们一般最晚不超过48星期或许会给你回E-mail，告知你文中的可以或不可以弃，省得你浪费很多时间段。当你有了一定的威望后，不过于或许就这不要认自始这件两件两件事。弃稿时，你还要所写一个认自始简便概述的昌幸,也叫翌年历昌幸Cover Letters。一般一篇文中的或许会放给2-3名医学专家评委会，评委会后你的研究成果一般有三种命运，遵从，不必遵从，或马上修订。 一般弃Nature、Science等时代周刊的文中的，意味著不或许会一弃就遵从。最常闻的是，你或许会接到一封昌幸说是，感恩你的弃稿，但你的文中的不是我们所感热爱的，过去把文中的退回给你，感恩你对我们感热爱。这种不必遵从是大多数，不不必遵从是少数，所以拿到不必遵从昌幸也不必过于无以过，不必无可奈何。还有一种软性不必遵从，感恩你的弃稿，过去我们理应你的文中的，假如说是你的文中的可以认自始A、B、C的衹，我们可以日后当是虑。虽然是不必遵从了，但还是惟有了一条鬃毛，还可以放过来。这第三种情况是无以于的，愿意你修订，给你每个评委会的意闻，一般好几页，然后日后认自始些什么样的实验者，不作修订，这是你固执无以于的时候，赶更快买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个翌年，甚至半年的时间段去认自始实验者，认自始完后，日后所写一个为自己辩护的材质说是，你马上我认自始这个外面我认自始了，你马上我认自始那个外面我也认自始了，你还马上我认自始的外面，我为什么认自始不到，为自己论断。你把这些材质日后放去，他显然还却说，然后日后放回家，日后修订，日后放去。正像刘少奇说是过的，弃-失败-日后弃-日后失败－日后弃，直至遵从。对一流时代周刊来说是，每一百篇文中的弃过来，65篇文中的马上退回去，只由撰稿来审核，不用放借助于去让医学专家评委会，在30－35%的文中的才拿去放审，其中的又有三分之而被垫底。事与愿违遵从率从前10－12%左右，Science、Nature时代周刊都是这样。 时代周刊的撰稿们每天在计算机程序前认自始什么两件两件事？比如说在所写不必遵从昌幸。 很多时代周刊发出研究成果后几周之内就给你回昌幸说是理应你的文中的。撰稿们是不对这样更快就认自始要求的？ 第一看文中的说是不可或缺，说是回答了一个不可或缺的情况。 第二看说是有普遍含义。 有的文中的不过于或许对某一机械工程是不可或缺，但不是大家感热爱，一百人中的只有20人感热爱，却说。还有，假如你的岗位长处，手段，方式非同一般，有与众各有不同的外面，或许会让撰稿眼睛一亮，那也可以。比如国家科委神经元所的周专刊发一篇文中的，众所周知，神经元神经传送并不需要Ca2+，但他的文中的显然，神经元神经传送不并不需要Ca2+，我不发觉对不对，但将据统计是借助于人意料。是有新近闻价值的文中的。并不是说是这类文中的都或许会遵从，但放审的机或许会是不大的。认自始撰稿或撰稿是个更为不讨人好的两件两件事，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我文中的不必遵从，撰稿一定是很不曾用的人。大家都在只想无以于是我的paper遵从，我劲敌的paper都给他不必遵从，说是天子那有这么好的两件两件事，所以撰稿是个吃力不讨好的岗位，因为他们不得了在所写不必遵从昌幸，不得了在把人家的愿意便成绝望。 大家都在撒旦撰稿亡后要进恶魔。说是个大笑衹。罗马的罗马教皇亡后，都要升天堂。有个罗马教皇亡了，到天堂去了，注意到到住着他邻居的有Nature的撰稿，他说是撰稿怎么能住着这里，让我来进去，他注意到到撰稿的房子不错，室内设计也比他的要好。他要任性，就跑去耶和华，说是我是罗马教皇这样对我不公平挑战，耶和华告知他，你不必任性了，到我这边来的罗马教皇少说是也有65个，但我还从未闻过科学研究时代周刊撰稿，他是第一个呢 (大笑)。撰稿认自始借助于投票后，还有个很不可或缺的岗位是中的选择评委会人。那么，他是不对去中的选择呢？很多人在所写翌年历昌幸时，比如说或许会自我举荐3－5位他显然更为乐于的人来认自始评委会人，辞海有时或许会中的选其中的的一个人，但意味著不或许会日后中的选第二个人。而且你显然是你好朋友的人，这不或许会给你说是竟，所写好评语。很多资深生物学家，审了很多的文中的，也有些将据统计所所写显然他是好朋友，但他这不或许会给所所写说是竟，他要对科学研究负责管理。你的文中的或许过于烂的衹，我不或许会梦中的说是瞎衹，我一定或许会说是，你这文中的认自始的极差，我也或许会不必遵从，也或许会顺带劝告。这跟我国文转化不一样，为了好朋友比如说是两肋插刀，可以不管是对还是无以为。所以好朋友是好朋友，在认自始科学研究上要有科学研究道德。最据统计我有一篇文中的要刊发，我一看就发觉是我好朋友所写的评委会，把我的文中的说是的大度，他说是你才刚刊发过一篇好文中的，过去把仅仅剩来的图表搞在一起，日日后一篇，那儿有这么好的两件两件事，却说。我发觉是谁所写的，从前能摸借助于来。我敢说他是我的好朋友，他这也是对科学研究负责管理，我明白他。禽兽这种文中的不必在这么好的时代周刊日日后夹一篇。日后我把这篇时代周刊弃到更为差一点的时代周刊回头。还有一个技巧，就是执意某人认自始评委会。假如说是你敢说那个人或许或许会对你的岗位有偏闻，或许会认自始不公正的评价的衹，你所写昌幸给撰稿时，就指借助于不必那个人认自始评委会，这是可以的。但你不必所写上10个人的演员表，这些人都不必评委会，这样却说，最多根本无法3—5个人。什么样的人不必认自始评委会呢？他认自始的岗位与你认自始的岗位更为禽兽，更为据统计，是你的劲敌。 他比如说或许会丧失无知，不或许会很公平挑战，所以这种人不必认自始你的评委会。 刚才我说是过更为包容soft和更为武断harsh的评委会，有些人更为苛刻。任何文中的常以，本意到时不必遵从。有一位托马斯的系主任对我说是，他审文中的时，一般到时不必遵从，然后日后跑去证据来说是服自己来改变心意。另外有些人，都有是一下熟知的人，如诺贝尔经济学奖得主，他们闻多了，不或许会为一些技术细节去很抠门，所写的评语比如说较短，这些人属于包容的评委会。我摸时代周刊撰稿手里一般有两个演员表，一个soft reviewer人的演员表，另一个harsh reviewer人的演员表。一般得用一个soft和一个harsh，所以你的文中的来由是注意到到一个说是好一个说是不曾用。 这从前是故意这样认自始的，所以说是撰稿的公民权利不大。 如果两个评委会他都中的选soft你文中的遵从的或许就不大。如果他不害羞的文中的，他就中的选两个harsh。一般撰稿或许会兼顾武断和包容的评委会，而且或许会尊重评委会的意闻和劝告。评委会举荐遵从，撰稿一般不或许会说是不遵从的。而评委会更为不满的文中的，撰稿也不或许会轻易地遵从。怎样所写翌年历昌幸？一般该昌幸要包含这样几个各个方面，一个是主要注意到到是什么，一个是为什么说是这注意到到是不可或缺的，还有你劝告谁来认自始评委会，并告知哪些总括同行挑战或不公正不公平挑战的嫌疑而不必来认自始评委会。对国内的学者来谈论，劝告叮嘱你相识的更为熟知的同行生物学家到时看一看你的文中的，并根据其意闻进行修订。这样你就可以在昌幸上说是，早已某某生物学家核对，这样或许增加一些你的文中的量值，不至于马上被不必遵从。多年来，我常会或许会把文中的所写借助于后，叮嘱都曾更为熟知的医学专家，同两件事，顺带一些意闻和劝告，然后按照他们的劝告，认自始些实验者进行修订，这样认自始不仅仅仅仅是为了减至少文中的被逼的生存率，或许也是顺带很低了岗位的总质量。所写翌年历昌幸有一些精致，所写的极差，文中的马上就给你退回。 举例一，这是一篇我们研究中的心在Nature Neuroscience刊发的文中的，它是这样所写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。翌年里说是，为什么这个文中的是不可或缺的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家过去早已注意到到的，神经元营养位点一直是被显然对中的脑色氨酸神经元活到起促进不效用，接着说是，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何科学研究注意到到，假如跟疾病有关的衹那就是很不可或缺的，GDNF一般是转录中的脑神经元细胞的活到，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段谈论的是主要注意到到，翌年里我谈论为什么是不可或缺的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 小儿科笔记上说是GDNF survival factor过去我们来挑战这个并不认为，如有何谓将改所写教科笔记，很不可或缺。我又说是这个岗位suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可或缺的贡献。 登在森氏症主要是因为神经元递质色氨酸的释放下降，我们可以通过转录神经元兴奋性，来转录色氨酸的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项岗位也有临床含义。翌年里是劝告：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些劝告也要实两件事求是，敢说敢说这些人是在认自始类似于的岗位，有挑战。这篇文中的刊发后，有一位认自始钾离子的生物学家来访答NIH时，答我说是，为什么这篇文中的能在Nature Neuroscience上刊发? 他说是，钾离子的转录文中的过去早已较无以发了。神经元营养位点的迅速不效用，这也不是第一个。 GDNF对中的脑色氨酸神经元的转录，早已有很多文中的了。 我只想他要是念过了我的翌年历昌幸，不过于或许或许会更为明白这篇文中的的不可或缺含义。由此可闻，一篇文中的怎么所写，从什么角度，怎么来编排，有时也可以要求一篇文中的在那里刊发。举例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 确切科学研究章节不谙从未关联，不可或缺的是有从未所写相符含义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你并不需要指借助于这是第一。这是一个大家关心的情况，而且是第一次另据的新近注意到到，这样才或许会被十分重视。举例三，是1996年刊发在Nature上的文中的。初期我敢说量值还够，所以翌年历昌幸上就所写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都感热爱的情况。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家才刚在Science时代周刊上刊发的一篇文中的。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要挑战的，如果说是是Science上刊发的文中的是无以为的，一定或许会造成了热爱。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的注意到到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项岗位的含义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合从未谈论过这个情况。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私下我们早已给一些熟知的医学专家看了我们的岗位，他们都沮丧很耐人寻味,增加了量值。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样所写歌名？我举几个所写得更为好的和几个我显然不是无以于的。 所写歌名一般是要所写不可或缺的，我鼓吹复务实你认自始的岗位一定要是不可或缺的注意到到, 非同一般也要鼓吹映在歌名里。认自始生物医学研究的，有两类外面或许会造成了十分重视的。一类是解决机能情况，假如说是你需要注意到到一种小分子的机能，这是更为能造成了十分重视的。另一类机理, 是把程序搞相符了，比如说或许会被造成了十分重视。这歌名一定要所写得简便、生动，不必拐弯摸角，不必模棱两可。这里举两个例子，我显然是所写得更为好。最据统计翻阅了Science、Nature.时代周刊，包含这些极差的歌名都是在Science、Nature上的，也不是过于不曾用，相比好的歌名要差些。这些是更为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都发觉神经形成是一个全过程，过去克隆一个小分子，这一个小分子可以组装神经，一下子就更是你的注意到。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录位点，他说是Zinc finger protein可以抑制核酸，核酸是一个很愚蠢的两件两件事，我过去有一个Zinc finger protein可以抑制它，所以这是很更是人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是羟基脂肽，一个肽可以控制研习心灵，很更是人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，肽的底物比如说是肽，而他显然是sugar chain，就更为耐人寻味。·Single cell gene profile 一个细胞里面我可以把所有的基因序列的profile都拿借助于来，这个题目一看就更为更是人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了歌名好之外，文中的也意味著有趣。 它说是FOXP2基因序列可以参与人的谈论演，口语，能找到这样一个基因序列可以控制口语，本身就了不起。而这篇文中的，一共只有一个手工素描借助于来的绘出和一个表。 FOXP2是在喉咙脊柱里面表达的基因序列。 该文并从未认自始实验者，而是在已刊发文中的中的分析借助于来的。一般而言是，一个人悼含义结结巴巴，谈论不借助于来，是一种疾病。这个表型序列不曾用了，顺带示或许这基因序列与不或许会说是衹有关联。所所写去查了基因序列库图表，鸽子、来由鼠跟人更为接据统计的动物，它们不必悼含义，更为一下其DNA以此类推，跟不或许会悼含义的人的相差怎么样的，结果注意到到鸽子、来由鼠的基因序列与不或许会悼含义的人的基因序列差不多，说是明不或许会悼含义的人的基因序列不曾用了，为什么鸽子、来由鼠不必悼含义，就是因为它们的基因序列从未进转化到与人一样。所写这篇文中的的人意味著是很博览群书。他把人家的文中的常以，认自始一下不或许会说是衹的人的基因序列，然后与不或许会说是衹的鸽子、来由鼠的基因序列更为一下，就能借助于文中的。示意图是一些我显然不过于好的歌名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说是，什么都不曾说是相符的Title，这个文中的的歌名够特意，看了题目不发觉他在说是什么，只有去看文中的才能发觉说是了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，不曾用说是相符。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不害羞的歌名用这些含义开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很相符，很直接，像这样的歌名，不必一下子更是人注意到。怎样所写简述？所写简述是极为不可或缺的，你的文中的是亡是活不大程度上得用决与简述所写的好极差。假如所写这篇文中的转化了20个星期衹，那么在简述上转化3－5星期也是不竟的。Abstract包含几个成分：·Rationale，就是为什么要认自始这件两件两件事，逻辑是什么，借此是什么。 如“…remain unknown”，为什么去认自始 “To determine…”
· Summary statement,即段落明示主要注意到到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多从未经验的人比如说或许会所写很多技术细节，把我的方式是什么，结果正的各个方面是什么，鼓吹的各个方面是什么，认自始很多的详尽烦琐的说明了, 我敢说从未适当。不须用特殊名含义，不必用缩所写。·Significance，即含义。简述一定要说是明这项岗位为什么不可或缺，有什么论点或实际含义， 等等。 但是不必吹出，不必说是大衹，或。假如是很不可或缺的，好似地说是一下，不必吹出的过于厉害，这样鼓吹而或许会被造成了十分重视的。例如20世纪最鼓舞人心的注意到到DNA螺旋形，这么鼓舞人心的注意到到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样所写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们从未吹出的很厉害，不曾用说是我们这个注意到到有多不可或缺，多鼓舞人心。而只是说是我们早已注意到到它有这个含义，好似的说是一下，这所写得更为有趣。 有一本笔记，叫认自始“DNA螺旋形“是Watson所写的，在笔记的有一段所写到他是如何所写这句衹的，你们有热爱可以念过一念过。示意图这个简述，我显然所写得有趣：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成并不需要某一种neurons神经元移至，但移至的程序不过于相符，这是要解决的情况。翌年里谈论的是科学研究注意到到，懂不谙从未关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 仍要一句衹，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）四大的音节把不可或缺性说是明相符，我敢说所写得更为不错。怎样所写记事？记事包含Introduction, Results, Discussion. 怎么所写，每个人的体或许会不一样。我是这样所写的得: 到时不所写Body，而是拿一张纸来，把实验者结果的绘出素描借助于来，这不要素描得不错，但要素描借助于来。第一个绘出，即Fig. 1， 某种程度是怎么样的绘出，Fig. 2它某种程度是怎样，到时认自始绘出的软性件系统，以此类推 Figure layout。然后日后所写绘出的释义Figure legend，即Fig. 1是怎样认自始借助于来，从前是什么字面，Fig. 2是怎样认自始借助于来，从前是什么字面。然后，到时所写Results，日后所写Introduction，仍要所写Discussion。所写Result更为不易。只要根据绘出的释义，一个绘出一个绘出往下所写就可以。 每一段要有一个下回，概述认自始示意图实验者的动机，借此。 “To determine…” “To investigate…” 等等。极为不可或缺的是逻辑性要超强，口语要简约，说是相符为什么要认自始该实验者，怎么认自始的，有什么HIV对照，阴性对照。结果是什么，注意到到是什么。不须认自始理解，推测， 不必认自始摸只想。每一段的仍要可以有一个段落总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要注意到的是前呼后应。前后段二者之间要有保持联系， 不适当不必过于生硬。Introduction怎么所写？
主要便是念过者按照你的长处去明白文中的。所以Introduction从前要所写明示意图这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很不可或缺，不必把Introduction所写成研究通报review，不必把人家早已发觉的外面全部所写进去。示意图我早已谈论过，我看人家文中的，到时不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走。而我自己在所写Introduction，也是牵着你的鼻子走 （大笑）。 开个玩大笑。 一般Introduction某种程度是只所写与岗位相关的，便是人家去明白你的文中的。不是牵着人家的鼻子走，而是愿意人家按照一定的长处去明白文中的。仍要是Discussion？
这是无以于所写的部分，又最不不可或缺，很多评委会都不看Discussion，所以我把它放于仍要所写。比如说是，要所写几个各个方面。 第一也是极为不可或缺的，是要辩论这个岗位的含义，对论点各个方面的贡献，在实际应用上的含义，有那些注意到到，为什么是不可或缺的。有什么趣味，什么新近方式，新近长处。第二，要理解一下，你的实验者结果为什么是可靠的，人家过去的岗位有那些跟你是恰当的，有那些典籍背书你的结论，等等。 这里要注意到，一定要说是相符你的岗位新近在那里。 如果人家都早已认自始了那么多了，那你还有什么新近颖呢？第三，要指借助于你的岗位的正确性，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有各有不同的理解，等等。 并引用典籍来理解。有些实验者在现有的条件下，在有限的时间段内你不必认自始，为什么，你要理解。比如说是，我不主张不认自始实验者，只认自始开脱。你因尽最大努力认自始，或许不必认自始，才不作理解。整个记事怎么所写，我都有最简便。以后有机或许会详尽概述。有一个两件两件事须要务实的，是鼓吹复修订，日后多也不过分。 所写借助于后叮嘱别人，各种各样的人顺带意闻。 有时甚至是让领域以外的人看，或许会有意只想不到的收成。 我有个澳大利亚师生，岗位认自始完后，我让他去所写文中的，他所写借助于了，自己敢说很得意常以给我看，我说是这却说，他说是哪里却说。我还是到时谈论个故两件事，澳大利亚的国务卿访美，他让他的助理去所写一份关于中的东过去战略形势的通报，访美对他的助理说是，这份材质很不可或缺，下个星期一一定自力更生，给我。这个助理在这星期四从未如常，简介了很多典籍，所写借助于后，还给访美，他只想表功, 这星期四从未好好的如常，简介了很多典籍，才所写借助于。访美拿；也一看说是， 够好That is not great enough。这位助理只想，访美敢说聪明，这样看一眼，就发觉所写的够好。然后访美说是，日后给你二天时间段。他回去又去所写，修订。星期三又拿去给访美，访美看了一下，又说是，That is not great enough, 你把材质拿回去。这位助理说是，我早已转化不大的努力所写了。访美说是，我日后给你一天的时间段。这位助理只得拿回去连夜所写、修订，然后叮嘱教别人，修订完后，星期四又去闻访美，约数访美尾端就到时说是，访美指导教授，我早已转化了最大的努力了，要是以前你日后跟我谈论That is not great enough，I quit，我不干了。访美说是，In that case, I will read it，既然如此，那我去念过一下 （大笑）。所以修订前访美究竟从未念过过，而且也发觉助理有发展潜力可挖，仍要访美才去念过这篇材质。我从未用同样的方式牵制我的师生。我的师生把所写好的文中的常以给我看，我说是，却说，他说是，那怎么所写，我说是，1，2，3，4，拿回去修订。然后他拿回去所写、修订，常以给我，我说是还是却说，按照A、B、C去修订，然后他拿回去所写、修订，日后常以给我，我让他把文中的放于我这里，我都不曾看，自己重新近所写，所写借助于后，给这位师生。他说是，你所写得自始好，但总是你还从未听过我所写的文中的，初期我也从未认定从未听过他的文中的。日后我告知他，所写Result一定要前呼后应，透漏相符。另外一位澳大利亚师生也告知我，你是我国人，文中的为什么所写的比我们本国人还要好。第三个人日日后答我时，我说是，我跟你坦白，说是不论哪个国家人都一样，你的我国文中的所写得好，英文文中的也或许会所写得好，因为很多必需的认自始法是一样的。我当是大学是时候，不怕人闻大笑，当是高等数学、电学、转药理学、国际关联、语文五门科，我是靠了语文国际关联当是上的。我报当是上海交通大学，初期报考的分数线是360分，我当是了371分，在整个系里恰巧第二名。我相识一位国际关联社会工作学长，看了我的名次，说是我敢说巧，高等数学当是不及格，电学、转药理学才刚及格，国际关联85分，语文95分，说是我是靠国际关联喝茶的 （大笑）。国际关联就是所写文中的。不是说是大家都不必努力学习外国语，外国语还是要努力学习。但一个人的所写不作能力并不是说是英文怎么样，而是必需口语要透漏相符，一定要有逻辑性，要前呼后应，要有连贯，有交待。仍要谈论一下怎样对待评委会。假如说是一篇文中的被不必遵从了，或被批评的大度，我敢说更为不可或缺的，就是如何正确对待。我到迄今为止包含在欧洲，都有是到日本谈论学，他们说是澳大利亚人是对我们是有偏闻的，养育澳大利亚人，而我们弃的文中的都打回家了，澳大利亚人是不谈论何谓的。 我说是你谈论的不对，我们大家，包含澳大利亚生物学家，发文中的都要经过一番艰无以曲折，我鼓吹复务实，第一要岗位认自始的好，第二要搞懂各个时代周刊的评委会报考全过程，第三是有一个必需的所写不作技巧，仍要，是要学或许会如何正确对待批评，对待评委会。发出武断的评委会时，首到时是要于是就 be calm，人家把你的文中的说是的大度，这是对两件事，不对人，他对你从未仇恨，他只是说是你的文中的极差，不是说是你这个人极差。所以不必倒是，不必后悔，进去评委会说是得有从未何谓，有时候他说是的从未何谓，或是无以为的，那就要通过撰稿进行理解，说是明。 在任何时候，要与撰稿保持的良好关联，即使评委会说是的很不曾何谓，也不必与撰稿吵。因为你根本无法跟撰稿打交道，而不必与评委会直接说是，评委会是匿名的，你不发觉是谁。即使撰稿与评委会是同样的看法，你也根本无法与谈论何谓，无以于用两件事实，用实验者来说是明你是对的，或有一定何谓，寄望撰稿的明白,仍要站在你拼命。这样还有或许通过撰稿去说是服评委会。还有，不必与评委会论断，都有是不必感情用两件事，不必用粗暴的言辞。千万不必攻击评委会，说是他不谙。因为大多数完全你所写的自由基，开脱都是要放回评委会那儿去的。你说是 I agree, I appreciate, 等等。极为不可或缺的，也是最必需的，都有是好的时代周刊，就是评委会叫你认自始什么，你要尽最大努力去认自始，这样即使你不必认自始借助于来，评委会也或许会有同情感。你辛辛苦苦地认自始了半年，我日后要顺带很抠门的马上的衹就有一点不谈论何谓了，让你通过算了。叮嘱不必只想借助于一大堆理由，或者引用一大堆典籍来为你不认自始实验者而开脱。你要发觉，在很多完全，评委会让你调补实验者，你认自始了，这文中的的总质量也确实大大顺带很低了。仍要一点也是更为无以一些，就是假如你注意到到评委会有什么大都不晓得了，譬如不当了一个明明所写的更为相符的注意到到，或者一个必需看法不曾搞懂，或者不明白一项技术新近颖，或者不一定的显著无以为误，你某种程度抓住机或许会，进行回应。对撰稿私下说是，你看评委会连这点都不曾搞懂，不过于或许他够格，不过于或许他的其他看法也有情况。 这时撰稿或许会更为相昌幸你，日后给你一次机或许会。 因为显著是评委会的无以为误，既然在这情况他有无以为，那在其他情况上也或许会有无以为。不作为结束语，我只想举荐一本笔记。 有的笔记是平常要查和翻的，禽兽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放于书桌上平常用的，比如说是compare with 和compare to, 真的怎么用，这早已不是语义情况，而是什么完全用，它或许会告知你怎么用，这种类似于的情况过于多了，这个不是仅仅对我们我国人，澳大利亚人也平常把这本笔记放于书桌上。还有其它一些必需笔记。好以前就这样，还有什么情况大家可以顺带。（全文完）
撰稿： zhongguoxing相关新闻
相关问答
